狗是人类忠诚的朋友，因此不少人喜爱养宠物狗。然而，近年来人与狗之间的争端越来越频繁，宠物狗的地位在某些人心目中直线上升，甚至堪比人类。有些人还会将宠物狗当成孩子来抚养，也不知到底是善心，还是本末倒置。

即便狗的长相再可爱，或者性情再温顺，它都只是一条狗，在人类主宰的世界里，狗的价值永远不可能大过人类。这个浅显易懂的道理，有人却不能明白。如四川成都发生的一件狗闯红灯引发的“命案”，在这命案的背后，却是赤裸裸的人心。

2021年4月8日，成都某路口发生了一件特殊的车祸，在一位女司机驾车通过红绿灯正常行驶时，路口突然冲进来一条宠物狗。由于狗跑的速度过快，加上它体型矮小，女司机的车盘完全挡住了狗，所以根本看不到它的奔跑轨迹，直接就撞了上去，宠物狗当场被碾压死亡。

女司机感觉似乎撞到了狗，但因为当时正好在马路中间，突然停车会挡到后面的车通行，可能会造成道路堵塞，所以她本欲直接开车走人。但是有一名女士从旁边冲过来拦在她的车前，不断辱骂和叫喊，女司机只好停车后下车与她理论。

下了车，女司机才明白，当时自己真的撞到了别人的狗。不过她并不认为这是自己的错，因为对方没有用牵引绳，致使狗冲向了马路，而她完全没有违反交通规则。对面的狗主人并不这么想，她直接打了一通电话，约十分钟后，有一名男子气势汹汹地跑了过来。

这位男士是狗主人的丈夫，他刚赶到以后，立马就扑上去对女司机进行殴打，不断拉扯她的头发。女司机十分害怕，旁边围观的群众见状，赶紧报警求助。当警方赶到以后，先是对打人的男士进行口头制止，然而他连警方的面子都不想给，还在殴打对方，并口出狂言：我丢一百万要你的命！

警方听闻，立马过去将男子制服，女司机这才稳定了情绪。紧接着狗主人又开始叫骂，说女司机杀害他们家的狗儿子，无论赔多少钱都换不来它的命。女司机“嘤嘤”哭诉，“儿子”陪伴自己五年光阴，早已与亲生儿子无异。它是自己与丈夫爱的结晶，是她的灵魂支柱。现在“儿子”死了，以后谁还陪她散步，谁还陪她玩耍，谁还陪她睡觉呢？

警方与女司机听完，都感到无可奈何。这起事件其实所有的过错都在狗主人身上，女司机并不需要负任何责任。首先，女司机严格遵守道路交通规则，没有任何违法、违规的操作。在她通过路口时，红绿灯属于通行时间段。

然而，狗主人反而违反了相关规定。因为她在遛狗时没有栓绳，根据《动物防疫法》第三十条：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

另外，需要额外说明的是，成都市本地有更详细的养犬规定，根据《成都市养犬管理条例》第三十三条养犬人携犬出户，应当遵守下列规定：

（一）将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；

（二）为犬只佩戴标识牌；

（三）避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人；

（四）对犬只粪便即时清除；

（五）及时制止犬吠和犬只攻击行人的行为；

（六）不得乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具。携犬乘坐小型出租汽车时，应征得驾驶员的同意。

很明显，狗主人负有不可推卸的责任。她应当向车主赔礼道歉，如果这次车祸给车主的车造成了损失，她还需要赔偿修理费用。另外，在处理这次交通事故时，狗主人的丈夫对车主进行辱骂、殴打行为，已经涉嫌触犯《治安管理处罚法》中第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

根据《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。如果车主受到伤害后，需要进行医治，由此造成的支出，应当由狗主人的丈夫来负担。

其实这起案例，只是宠物纠纷中的小小缩影。之所以社会上因宠物而引发的矛盾如此之多，归根到底是因为我国相关的法律规定体系尚未成熟，再加上法律宣传不到位，导致民众在购买、收留宠物时根本不了解相应的法律、法规和地方规章制度。

在我们即将拥有宠物的时候，应当主动了解《动物防疫法》等相关法律，并阅读本地规定。尤其是有关于禁养宠物名单、防疫方法、宠物公共场合规定等，一定要详细掌握。如果对本地规定并不了解，也可以到本地动物防疫有关部门咨询。

（本文部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭。）