93岁老太状告三个孙子，索要每月370元赡养费。孙子：父亲叔叔姑姑都健在，轮得到我们出钱？评论区：为370块打官司，至于吗？

钱奶奶一生育有二女三儿，除了二儿子因病去世外，如今在世的就有四个子女，而孙子女、外孙子女则共有十几人。

就在前不久，钱奶奶把大儿子家的三个儿子，也就是自己的三个孙子，一起告上了法庭。

一审法院判决显示，三个孙子需要支付2020年12月之前赡养费共计8590元，并从2021年1月起，每月月底前支付赡养费370元。

这样的结果，让钱家三兄弟很是不理解。

三兄弟中最小的钱奋勇说，93岁的奶奶压根儿就轮不到我们赡养！更让他们不爽的是，在这三兄弟心里，奶奶对他们根本就不好。

用钱奋勇的话说就是：我就像个没有奶奶的孩子一样的。从我记忆当中没有这个人，但是从法律的角度上有，从血缘关系上有。每当我看到别人家奶奶对孙子的爱护，我很渴望。

钱奋勇说，因为母亲和奶奶的关系不好，所以奶奶一直跟着三叔三婶一家生活。可即便如此，母亲和奶奶之间还是免不了会有矛盾。而只要一言不合，奶奶就会带着三叔三婶跑到他们家来闹！

因为父亲跑运输常年不在家，所以，为了维护自己的妈妈，弱小的钱奋勇，常常会站出来“打骂”这些冲进来欺负家人的长辈们！

但是，每每到这时候，小孩子势单力薄地反抗，换来的总是奶奶无情的殴打！

正是因为和奶奶之间没有感情基础，甚至心里记下的只有仇恨，所以钱家三兄弟根本没法接受对奶奶的赡养要求！

但是，对于孙子们的这些说法，奶奶另有一番说辞。奶奶说，三个孙子从小没有和自己一起生活，这是事实。但是，自己也从来没有打过他们。

多年前的事情，到底谁说了假话？当事人各执一词，旁观者无从考证，也没有必要深入探究。

正是因为觉得遭受了不公平的待遇，钱家三兄弟向法院提起上诉，要求法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。

看到这里，相信所有人都有疑问，老太太为什么要单单起诉这三个孙子呢？

原来，老太太一年前已经起诉了三个孙子的父亲，也就是大儿子钱有荣。原因是其他几个子女，平时都照顾自己，唯独这个大儿子不管他。

老太太对大儿子提起诉讼后，法院也下达了判决，让大儿子支付2019年度的赡养费，并自2020年1月起，每月月底前支付母亲370元赡养费。

但是，大儿子钱有荣却表示自己无力承担。

钱有荣今年73岁，除了每月100元的养老金外，并没有其他的收入，所以，他根本无法执行法院的的判决。即使经过法院的强制执行，他的名下也没有任何财产。

正是因为如此，老人转而起诉大儿子的三个儿子，要求三个孙子替他们的父亲履行赡养义务。

钱有荣的三个儿子，老大老三是做工程的，老二是大学教师，经济收入都不差。

而且，根据我国相关法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务。

正是基于这样的法律规定，法院一审作出了要求三个孙子代替父亲支付祖母赡养费的判决。

但是，对于母亲告自己和儿子一事，钱有荣有自己的理解。他认为，自己和母亲的关系之所以闹得这么僵，完全是三弟钱有明在背后挑唆，目的是想从自己身上诈钱。

钱有荣说，父亲去世得早，他很早就提出让母亲和自己一起生活，但是因为母亲和妻子的关系处理不好，所以，母亲最终选择了和三弟一起生活。

但是，即便是这样，他也没有说不管母亲。按照当地的生活水平和钱家还有其他兄弟姐妹的实绩，他每年都有给母亲几百元的生活费。

就是按照这样的模式，钱家人一直相安无事生活了几十年，可就在一年前，钱有明突然在村子里传出老大不养老的闲言碎语，这让钱有荣很是恼火。

可是，转念一想，钱有荣觉得，这些年三弟对母亲的照顾显然比自己多，既然他觉得不平衡，那就不如重新协商老母亲的养老问题，或者给点经济补偿。

没想到，钱有明的回复是，要是补偿的话，一年不能少于1万块，23年总计23万。如果做不到，我就会告你，让你丢人。

面对这样苛刻的条件，钱有荣又提出，把母亲接到自己身边来，或者送到养老院去、费用自己出。

但是，老母亲怎么也不同意离开老三家。她说，我不去，这几十年的江山就是我打下来的。我哪儿也不去！

更让钱有荣没有想到的是，就在兄弟俩协商不成的第二天，母亲竟然被老三赶了出来。而紧接着，母亲就去法院起诉了自己。

钱有荣因此认为，这一切都是老三在背后捣鬼。

当然，对于这一切，钱有明自然有另外的解释：之所以让母亲搬走，主要是老大的话，太伤人。

老三说，之前确实对老大管得稍有些怨言，后来，老大主动登门说给一点补偿，可是，结果没有商量出来，大哥却指责自己照顾母亲不周到。这就让妻子来了火气，坚持要让老母亲出去住！

钱有明的经济账是这样算的：老母亲在家住40多年，但是从70岁起，基本就没有了劳动能力，这23年，该给多少赡养费？

钱有明说，其实自己并不是想要大哥一下子就给自己这么多的钱，只是想算一算这么多年，大哥到底亏欠了多少！

算账补偿是老大提出的，但是老大不但一分钱没给，反而说自己没照顾好母亲、想要接走她！

于是，钱有明一气之下，在离自家30米左右的地方，新建了一间小板房，把母亲安置在了那里！

说起对母亲的安置，钱有明底气十足：我给她冰箱空调煤气灶，一切生活用品，都给安置好了。

为了应对可能有的突发状况，钱有明还给母亲安置了对讲机，好让母亲有急事可以直接说话，免得拨打电话误事。

至于老太太起诉大儿子和孙子，钱有明说，这些都是母亲的意思，和自己无关。

眼看就到了二审开庭的时间，按照程序，法庭决定组织双方进行庭前调解。

原被告双方中，老太太在其他三个子女的簇拥下出庭应诉，而另一方只有钱奋勇代表三兄弟出场。

法官首先阐明观点：赡养父母是子女法定的义务，不因为其他任何感情上的因素而改变。现在钱家三兄弟是代替自己的父亲履行义务，而且他们有履行义务的能力，所以，不容推卸。

钱奋勇接受了法官的观点，他提出能不能用等值的实物，比如米油衣服等，代替金钱支付。

孙子的这个提议被老奶奶一口回绝了：我什么都有，我有闺女买。

不知道是奶奶的态度太过伤人，还是因为自己的建议被拒绝，听完这句话，钱奋勇当即站起身，二话没说，离开了调解室。

调解失败后，法院决定立即开庭审理。

法庭上，奶奶再次提出，自己的其他几个子女、孙子女、外孙子女，都有给自己钱物，看望自己，唯独大儿子没有。所以希望法院支持大儿子家的三个孙子代替父亲支付赡养费。

而此时，钱奋勇的律师提出，老人的三个孙子中，老大老三均因生意失败，被列入失信人名单之中，他们的经济状况可想而知，履行义务有困难！

老人的代理律师则提出，老人的几个子女中，最小的钱有明也已经是64岁的老人了，他们也没有固定的收入和养老金，但是，就是在这样的情况下，他们依然在赡养老人。

律师的这番话，让钱奋勇有点不好意思起来。三位叔叔、姑姑的经济条件和父亲差不多，但是他们毫无怨言赡养老人，自己家父子四人，不管有多大的困难，每月370元的赡养费，难道不能拿出来吗？

在庭审的最后环节，钱奋勇采纳了法官庭后和解的建议。

最后大家达成的协议是，老人继续跟着老三生活，三个孙子每月给老人370元生活费，之前的欠账一笔勾销。

93岁老人，为了每月区区370元的生活费，不惜两次将亲生儿子、孙子告上法庭！至亲之间的官司，除了撕裂的亲情，谁才是最后的赢家？

写到这里，我都不知道如何下笔点评故事里的几位主人公！

如果单纯按照法理上讲，故事中的是非曲直十分简单。这一点，当事法官在最后作了总结：

百善孝为先，作为子女，要自觉履行赡养父母的义务，作为孙辈，也要在有条件、力所能及的情况下，自愿承担隔代赡养祖辈的责任。

但是，如果从情理上讲，我认为，老太太、大儿子一家、小儿子一家，都有值得反思的必要！

首先说老太太：看得出，这位93岁的老人身体好、思维清晰，有主见、有脾气！但是，对于迟暮之年的人来说，有主见有脾气一定就不是什么好事！

老人打官司她争的是什么，是不值一提的370块钱吗？显然不是，她争的是气：这个大儿子为什么就不理会我呢？

人说家有一老、如有一宝。老人在晚年要给子孙们展现出大度、宽容的作风，极力维护家庭的和谐、团结！这样的老人，才是家里的宝！

可是，这位老太太明明是生活不愁的，却一定要在几位子女中制造矛盾、挑起是非：谁对我好，谁对我不好！

在家里闹还不算，还要闹到法庭上去！都一把年纪了，为什么不能装聋作哑、糊涂一点？摊上这样"精明"的老人，做子女的何其难！

再说大儿子一家：从这家父子的描述中可以看出，这家人之所以不愿意支付赡养费，真的不是父亲没有收入来源，也不是儿子生意亏本了，他们实际上争的是一口气！

从小遭受不公平的待遇，到老却还要履行一样的赡养义务。明明都是亲生儿子，母亲却一定要厚此薄彼，这口气确实难以咽下去！

但是，从另外一个角度上说，老人毕竟已经是90多岁高龄，钱有荣自己也是73岁了，何必要母子之间继续置气呢？

面对如此强势的母亲，自己低一下头，每月支付不值一提的370元钱，换来自己的心安，也换来生活的顺心，何乐而不为？

最后说老三一家：钱有明对母亲几十年的照顾确实非常周到，即便是母亲住在临时板房里面，各种设施设备也是非常齐全。

这样用心用情照顾老人的，确实少见。可老三就不应该在和老大争执后，意气用事，让老人搬出去住。

这样做的后果，除了给自己和母亲带来不方便外，还有什么积极的意义没有？

归根结底，这一大家人，不缺吃少穿，更无病无灾，他们所争执、计较的，根本不是什么大不了的原则性问题，也不是什么千千万万的财富，而是一口毫无必要的“闲气”！

这家人中，从老太太起到三个孙子，但凡哪个人有宽容、大度的作风和行为，然后带动整个家庭、家族，这一大家子，就一定会是幸福和谐、人人羡慕的大家庭！

但愿所有的家人都能用爱心、用宽容，经营好自己的家庭，祝愿每一个家庭都幸福、和谐、美满！