网上总有些阴阳怪气的声音诋毁抗美援朝，总是拿中国抗美援朝的代价说事。

因此，有必要比较一下抗美援朝与抗美援越两次战争，中美到底谁的代价更高。

越南战争中的美军

先比较一下抗美援越这次战争，中美双方的代价。

经济代价：

中国：不足190亿美元

美国：7380亿美元【是中国的38.8倍】

1979年11月20日，《人民日报》公布：在越南抗美救国战争期间，中国向越南派出的防空、工程、铁道、后勤保障等支援部队先后总计达32万人，最高年份达17万余人。据统计，到1978年为止，中国对越南的援助总值达200亿美元左右，其中无偿援款占93.3%，无息贷款占6.7%。也就是说，减去贷款，援助总值不足190亿美元。

为了确定美国历史上代价最大的战争，《24/7华尔街》使用了美国国会研究服务中心2010年的一份报告，题为《美国主要战争的成本》。即使报告并没有将退伍军人福利、战争贷款利息和对盟国的援助列入其中，美国为越南战争花费也已经高达7380亿美元，相当于其1968年国内生产总值的2.3%。

伤亡代价：

中国：死亡1146人，受伤4200余人

美国：死亡58220人，失踪1687人【死亡与失踪合计是中国的52.3倍】

受伤303635人【是中国的72.3倍】

为什么先比较抗美援越这次战争呢？因为中国从抗美援朝中获得了几十倍的红利——让美国为越南战争付出的代价，是中国的几十倍。

毛泽东为美国划了一条红线：美国的陆军不能越过十七度线。美国不敢越雷池半步。

当初中国警告美国不要越过三八线时，美国嗤之以鼻；后来中国警告美国不要越过十七度线时，美国如奉圣旨。

美国为什么前倨后恭？就是抗美援朝把美国打怕了。

抗美援朝年画

再比较一下抗美援朝这次战争，中美双方的代价。

经济代价：

中国：大约40亿美元【含购买苏联军火欠款13亿美元】

美国：超过200亿美元【是中国的五倍以上】

伤亡代价：

中国：死亡197653人【是美国死亡与失踪合计3.6倍】，受伤22万人【是美国的二倍多】

美国：死亡54246人，失踪8177人，受伤103284人

以上统计不包括其他国家的伤亡，单纯比较中美双方的代价，这是为了与越南战争单纯比较中美双方的代价一致。

但是实际上，中国与朝鲜对外公布的歼灭美军数量高达397543人，是美军公布人数的两倍不止。如果按这个数据，则中美双方的人员损耗数目就相差无几。

为什么会有这么大的差距？有几个原因——

1.美国出于政治需要弄虚作假

美国夸大美方在战场上的歼敌数目，同时隐瞒自己的伤亡数据，以达到愚弄公众、稳定国内局势的目的。

2.忽视KATUSA的伤亡。(KATUSA，就是美军中的韩国附编人员)

据相关资料显示，1950年9月，美军在登陆仁川之前，便临时编入了8600多名南朝鲜人在美军军队中。美军的这一做法得到了美国政府的大力支持，并批准前往朝鲜出战的每一个美军师都有资格编入2500名南朝鲜人，以此扩充军队实力。

中、朝在战后统计歼敌数目的时候，把临时被编入美军的南朝鲜人同样统计在美军伤亡人数内。

而美军公布战争伤亡人数的时候，却仅仅统计“美国人”的伤亡人数。事实上朝鲜战争中美军里有大量的韩国士兵，甚至还有少量的日本人。KATUSA的伤亡情况是阵亡7140人，战斗受伤21630人，失踪1718人，被俘1512人，合计32000人。

3.美军没有公布全部伤员数据

美国国防部公布的103284人是指重伤住院人员，没有住院而没有被美国国防部公布的伤员，仅美国陆军就有1万9千余人，加上其他军兵种大约2万5千余人。

4.中国志愿军实施“火线释俘”的政策，即在战场上释放敌方俘虏。

美国前国务卿艾奇逊曾在回忆录中曾说，美军战俘营因人数太多而拥挤不堪，而“敌方则像十四世纪条顿骑士团的骑士集体改变信仰那样以所谓‘前线释放’，以及将战俘重新编入北朝鲜部队的方法，把他们的战俘名单从六万五千减少到一万一千五百五十九人，从而解决了他们的问题”。

其实，我军实施“火线释俘”的政策，主要是出于人道主义与攻心策略，并非像艾奇逊理解的那样因为安置困难。但是，比起美军对“冰雕连”都要补枪的残忍来，我军“火线释俘”的政策无疑大大减少了美军的实际伤亡。

美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡、失踪与被俘总计：美军172847联合国军2256523总计：2429370。阵亡：美军54246，联合国军628833，合计：683079；失踪：美军8177联合国军470267合计：478444；被俘：美军7140联合国军92970合计：100110；受伤：美军103284联合国军1064453合计：1167737。

另外，1976年韩国国防部编撰的《韩国战争史》和日本的《军事史杂志》公布联合国军被歼灭的数字是116.8160万人。

【无论采用哪个数据，相比之下，中朝两军伤亡总数在一百万左右，代价比“联合国军”要低。】

抗美援朝画像

然后比较一下第二次战役与第四次战役，中美双方的代价。

抗美援朝五大战役双方伤亡比较

第二次战役，中国以伤亡三万余人(加上冻伤三万多人共七万人左右)的代价，从鸭绿江打到三八线以南，向南推进二百多公里。而且造成“联合国军”崩溃恐慌产生的红利，使第三次战役以较低的代价换来较大的战果。

第四次战役李奇微以伤亡7.8万余人的代价，向北推进了100余公里，他不得不沮丧地承认：“主要目的在于俘虏和消灭敌军有生力量，缴获摧毁其武器装备。从这种意义上说，这次作战没有获得完全成功。”

我军伤亡三万余人收复二百多公里失地，“联合国军”伤亡7.8万余人收复一百余公里失地，相当于“联合国军”伤亡15.6万余人收复二百多里失地。相当于“联合国军”的代价是我军的五倍以上！