挥笔/刀剑笑

李嘉诚们最后没发生在竞选名册上。这让19日宣布举办的香港选举联合会选举增添了大量“变”的味儿。

这也是香港选举规章制度“改革”后的第一场关键选举。入选的选委会组员将承担候选人和挑选出新一任特首，实际意义之重尽人皆知。改革后委员会总数扩充、等级重新构建及其得到更高增权，这一系列转变特别是在引人注意。

但与此同时，一些香港媒体和海外新闻媒体却将聚焦点看向香港几大财团以及身后大家族：

新选制下，港岛富商们的知名度是不是将被消弱？他们自定难题自寻回答。

以往，香港大财团一直被觉得在选委会中有着比较大危害。长和系身后的李嘉诚大家族，再加上新天地、新鸿基、恒基等别的三大集团公司掌门人大家族，乃至被香港媒体称之为特首的“造王者”。

但在改革后的初次选委会选举中，有解析说新选制自身就溶解了香港各大财团的股权重。更主要的，有些人“发觉”老一代香港巨亨们，已经团体退位。

已经有新闻媒体将昨日这次选举称之为“检测香港富商政冶竞争力的一个方向标”。

但所说的“造王者”存有吗？香港富商大家族踏入“政冶知名度傍晚”的观点是一个真难题吗？

1

早在上月初，李嘉诚就已明确不出席2021年选委会选举。

这一大龄香港富豪“隐退”，那时候并没造成太多讲解。终究，李嘉诚早已年过93岁，2018年5月他就早已公布宣布离休，现阶段仅仅出任长和系的专业咨询顾问。

但本月初，香港南华早报一篇“曝料”却尝试证实这件事情并不这么简单，只是身后蕴涵“深刻含义”。

这篇被冠于“造王者不会再”的内容最先突显一点：李嘉诚不竞选并不是“案例”。

除开李富豪，以往选委会中的别的几大亨熟客，74岁的新世界集团现任主席郑家纯、93岁的恒基地产创始人李兆基、同是74岁的九龙仓控股股东吴光正等，2021年也都不会再竞选。

接纳专访的北航专家学者田巨龙说，港岛老一辈富商撤出政治舞台是很一切正常的事，“不必过度解读这类状况”。

但香港南华早报新闻记者马上证实，她们并不是“过度解读”。

报导引证一位“香港重磅消息商界内部人士”得话说，改革后的选委会选举，香港富商大家族知名度将被消弱，每一个大家族最后只有有两位组员进到在其中，即说白了“但是2”标准。

文章内容再次“表露”，巨亨尽管退位，但仍能“根据意味着有着话语权”：

这位“内部人士”称，几大财团能够 派遣比较年青的家庭组员或来源于关联公司的管理层竞选。

香港南华早报的文章内容说得有鼻子有眼，但如果略微翻一翻2021年选委会组员候选人名册，便会发觉“曝料”有疑问。

尽管李嘉诚没上场，但2021年选委会竞选名册中，仍有最少7人被觉得是李嘉诚大家族和长和系环境。并且尽管长和系较2016年少了2人，别的四大地产商竞选名额却有的有一定的增加。

换句话说，在这届选委会选举中，以五大财团为象征的香港富商们可见度并没有消弱。

但是，香港南华早报文章内容显而易见顺从了市井针对香港富商人群的高认知度。

这非常容易令人感悟到几大财团大家族在香港社会发展和政治方面一些街边巷议的“小故事”，因而迅速就被转截散播起来。

2

为了更好地证明港岛富商大家族的知名度，许多新闻媒体还想起巨亨们在选委会中以前的“至关重要”。

在其中，李嘉诚与特首选举的“旧事”尤其香港媒体所乐道。

2012年，梁振英与唐英年竞逐特首职。普通家庭出身的梁振英明确提出调控房价上涨和提升褔利等宣传口号，得到香港一般群众特别是在最底层群众适用，得票率一路领先唐英年。

但有香港媒体表露，这造成了李嘉诚等大地产商的疑惑和抵触。

在得票率足够让梁振英获胜的情形下，李嘉诚仍数次公布表态发言，将把手里的票转投唐英年。一度也有传闻说李嘉诚放话，假如梁振英入选他就退出在港项目投资，但李嘉诚之后亲自从此辟了谣。

2016年底，听说梁振英本来有心竟选续任，但一段时间后又忽然以家中缘故为由公布不会再寻找续任。那时候社会舆论又流传，真真正正缘故是他无法获得香港几个大地产商适用。

2017年，林郑月娥、曾俊华和胡国兴三人竞逐新一任特首。有香港媒体又炒起五大房地产大财团“适用谁”的话题讨论。

香港媒体“香港01”统计分析，2016年选委会选举中，李嘉诚大家族的长和系，及其新天地、新鸿基、恒基和会德丰等5大地产集团，得到最少41个选委名额，再次利用多种方法维持选举权重。

那时候，李嘉诚回绝表态发言适用谁，但他兄弟俩李泽钜、李泽楷都确立表态发言适用林郑。别的四大家族，即李兆基、郑家纯、吴光正等“父子俩档”选委，也都表态发言适用林郑月娥。

另有香港媒体引证不知道怎样计算来的数据信息，说香港房地产大财团一度操控了选委会20%的选举权。不但他们自己长期性出任选委，别的界别及界别排序内也常常有集团旗下商业传奇的关系工作人员或小伙伴。

回望特首选举“内情旧事”并搬离数据信息，显而易见全是为了更好地证实“造王者”们以前知名度有多大。

3

19日的选委会选举，很早就被一些新闻媒体说变成说白了“检测香港富商知名度的方向标”。但这很明显是言过其实。

最先，说白了“造王者”自身便是一个谬论。

一位香港难题专家学者说，香港是资产阶级经济发展。根据自己权益考虑，大财团或富商人群期待在时代和政冶方面有着更多的主导权和知名度，这在全球的资产阶级社会发展全是这般。

这就是为何各届选委会选举，香港几大亨大家族都会让人竞选占领名额，李嘉诚、李兆基等数次位居选委队伍。

但不管富商们怎样“运行”，都不能上下大局意识。

九七重归至今香港历年特首选举，最后效果都首要在于侯选人能不能得到香港众多群众适用，并非系于几个房地产大财团或富商大家族的表态发言。

李嘉诚2012年没网络投票给梁振英，但民声得票率领跑的梁，并不是仍然以689票对唐英年285票获胜了没有？

退一步讲，假如说香港选举体系中确实有“造王者”，那也是以宪法学和基本法为主轴轴承的“一国两制”体系，尤其是这套体系下的香港众多群众。

次之，商界包含大财团的知名度“被消弱”了没有？

这也难以简易量化分析。有香港媒体根据改革前后左右选委会经营规模的简易较为，宣称商界“知名度板图损伤”：

以往，香港选委会共1200席，四大界别。在其中工商界占300席。新选制下，选委会经营规模扩充至1500席，界别升至五个。商界虽保持了300席，但因总体选委总数提升，商界名额占有率从以前的25%降到20%。

有些人由此就判断，“商界的竞争力正遭受消弱”。

但这个简易较为，不可以表述新选制转变的全景。

一来，商界特别是在几大财团进到选委会的总人数会不会肯定降低，还未如。他们集团旗下企业的工作人员仍有可能在别的界别中入选。

二来，总数扩充与此同时，选委会的责任也在扩张：

以往只承担经济特区特首的候选人和选举，将来还将承担候选人所有立法会立法委员侯选人，并挑选出非常比率的立法委员。

选委会总体扩权，促使香港各大财团和富商大家族根据选委会对香港政冶的加入和危害，某种意义上也在扩大。

有研究者总结了中间相关香港难题的一系列规章制度计划和调节，发觉不管1980年代初我国政府处理香港难题的十二条基本上政策方针，或是之后的基本法，上年至今依次执行香港国安法、健全选举体系，确保香港经济发展不断发展趋势自始至终是一项关键照顾。

而要维护保养香港经济兴旺，确保经营环境尤为重要。

也正因而，在香港经济发展中激发着支柱性功效的大财团和富商大家族，他们的注资激情自始至终是保护区目标，她们的利润和需求也获得回复，自然不容易遭受体系说白了“抵触”。

4

紧紧围绕某一界别“阵营升降机”的猜想讨论显而易见带不对节奏感。

健全香港选举规章制度，主要关心取决于贯彻落实“爱国者治港”，以使香港完全解决“泛政治化”危害，重归是社会经济发展和社会民生。

新选制下，真真正正遭受严厉打击的是“反中乱港”分子结构。

一个不留彻底被排出在临港政治制度以外，这股阵营在香港的政冶知名度才算是踏入了傍晚，迈向烟消云散。

在保证“不动歪”前提条件下，改革的另一关键关心取决于摆脱权益局限性，保证普遍平衡参加。

非常大水平上便是由于十几年来的资产阶级是社会经济发展，香港社会经济一些多方面的情况和分歧更加突显，住宅、学生就业及其贫富悬殊加重等一系列重特大社会问题急需解决。

商界权益自然还会继续再次获得维护。但别的社会阶层的需求获得充足回复，也变成健全香港选举规章制度的题中之义。

许多剖析觉得，新选制下初次选委会选举的几个转变目的性极强：

经营规模增加到1五百人，四大界别升至五大界别，将使社会阶层、社会各界别、各领域都能在加强党的建设构架中获得全方位体现和充足意味着，更强体现大部分香港人的响声，回复大部分群众的需求。

增加第五届别，相关全国团队香港组员的意味着，特别是在备受关心。有些人描述，这也是提升了“意味着香港共同利益和国家主权的人”。

选委会朝向立法会选举的扩权，一样偏向清楚。

同一批选委会组员，既网络投票选特首，又候选人所有并承担挑选出在其中非常比率的立法会立法委员，将有利于扭曲以往立法会欠佳的审议作风，并使港府治国高效率高些，解决困难工作能力提高。

林郑月娥前不久接纳访谈时强调，之前香港政冶艰苦环境，政府部门没法看得太长久。而健全选举规章制度后，将来的立法会将较为客观、均衡，且有普遍象征性，有利于政府部门着眼于长久治国。

改革后的选委会选举，将使香港的政治安全和社会稳定获得大量确保。这对香港富商和全部商界以内的社会阶层各人群全是利好消息。

“我有自信心香港不管在经济发展、民生工程、社会经济发展层面都是迈入更强的将来。”林郑注重。

这一更快的将来，已经新选制下越来越更加清楚。

照片来源于互联网

来源于：补壹刀