塔利班在9日对坎大哈的进攻遭到了失败，这是美军撤离以来塔利班比较明确的一次军事失败。这也说明，在阿富汗国民军还有战斗意志，并且可以集结足够军队的情况下，其相对塔利班有一定优势。然而，这两个情况事实上不太容易同时满足，至少在郊外和边境附近，阿富汗国民军的守备部队基本没有战斗意志。

　　阿富汗国民军真正的希望是空军，在阿富汗大部分地方，干旱裸露的地表环境是空中打击的理想场地。因此，塔利班一贯也无法组织起有效的大规模军事行动，也缺乏真正的重武器，原因就在于其集结地、后勤基地极易被空中打击摧毁。然而，阿富汗空军远不如美军这也是常识，受到缺乏足够训练的人员影响，阿富汗空军的装备完善率很低，空地协同也颇为困难，打击效率是比较低的。当塔利班的机动部队无法被空袭限制住，阿富汗国民军同水平的装备和更为低下的抵抗意志就会导致战场失败。

　　整体来看，阿富汗国民军中只有少部分部队能够进行激烈的抵抗，另外部分少数民族，如与塔利班有深仇大恨的哈扎拉人，也很可能会坚决抵抗塔利班。然而，其他的阿富汗普通部队、军阀很可能是首鼠两端，保存自己而不是保卫喀布尔政权才是他们最大的目标。现在塔利班扩大了控制区、控制了陆路口岸，也缴获了不少武器装备，他们需要时间来消化新的占领区、新的部队和装备，以此逐步扩大自身的战斗力。时间在塔利班手里，而阿富汗政府及国民军很可能因为国际援助减少而逐步弱势。

　　整体来看，阿富汗政治解决虽然是各国倡导的，但不可否认政治解决的必要性事实上取决于战场态势均势程度，如果双方在战场上打得难解难分，那么政治解决就很可能有较大可能，而若一方取得了决定性的胜利，那么事实上也已经以暴力方式解决了政治问题。塔利班的军事优势还没有完全出现，但经历一段时间扩大后，塔利班不排除具备与阿富汗国民军进行战略决战的能力。至于阿富汗国民军能否反攻，他们在美军在的时候都做不到，美军走了更不可能。

　　整体上看，塔利班在军事上已经不可消灭，那么他们就一定会在阿富汗的政治进程中扮演非常重要的角色。在后美军时代，阿富汗能如何发展，中国都必然也必须参与。中国不能接受一个安全黑洞的阿富汗，而中国与塔利班关系一直还不错，如同俄罗斯、印度等国与塔利班关系一样。与俄罗斯、印度等国不同的是，中国拥有庞大的基建能力、产业转移能力以及相当的资本，是阿富汗重建不可或缺的一个大国。如果塔利班真的想变成统治者，那么与中国合作也极为重要。

　　塔利班最初还是起源于苏联入侵阿富汗战争时期，也与巴基斯坦三军情报局有极为密切的关系，时至今日巴基斯坦三军情报局依然与其保持着特殊关系。这一背景事实上也与中国的利益大体上保持着合作空间，尽管有时候中国也会被情报局坑，但在阿富汗问题上，巴基斯坦情报部门不会针对中国利益，毕竟他们的首要敌人是印度。很多人在讨论塔利班于1996-2001年期间的严刑峻法、保守统治、对妇女权益对侵害、对东突的支持以及摧毁巴米扬大佛等一系列恶行，以及在美军打击之下对少数民族和妇女的攻击。不过我们也应该说，虽然塔利班是阿富汗组织化程度最高的政治组织，但塔利班的组织能力按照中国标准依然是松散的，这也是阿富汗这一部族社会的产物。从塔利班的高层态度来看，塔利班对中国非常积极，但是实际执行起来完全可能被高度人格化的基层组织牵绊，不够理性也因此不够可预期。比如之前对哈扎拉女校的袭击，很可能也是塔利班内部控制力不足的表现。

　　毕竟阿富汗社会依然是一盘散沙，一部分恐怖袭击甚至是为了还人情而发动的。

　　不论塔利班真的改变了多少，中国都必须与之接触并尝试着开展合作。并且塔利班还有一个好处，他们不太容易受到美国人的渗透，相对而言中国的影响空间还会更大。